Monitor van de angst

Monitor van de angst

Het is weer schrikken, dankzij de zevende Monitor Racisme en Extremisme van de Anne Frank stichting en de Leidse universiteit, onder redactie van Jaap van Donselaar. Het racistische geweld van voornamelijk rechts-extremisten schijnt in 2005 in Nederland met 15 procent te zijn gegroeid.

In totaal zijn er 296 incidenten gerapporteerd. Bij verschijning van de Monitor, afgelopen woensdag, bevolkten de kale koppen de gealarmeerde tv-rubrieken en kranten. Nadat ik gisteren de 256 bladzijden van het rapport had doorgenomen, viel mijn mond open: hebben al die journalisten de Monitor daadwerkelijk gelezen? De cijfers van 2005 werden niet met 2004, maar met 2003 (260 incidenten) vergeleken. Voor 2004, verontschuldigden de opstellers zich, had de politie niets aangeleverd en waren alleen de cijfers van november voor handen: 173 incidenten (!) alleen al in die maand van de moord op Van Gogh. Het was dan ook meer dan waarschijnlijk, gaf het rapport toe, dat 2005 anders een flinke afname van incidenten had betekend vergeleken met het ontbrekende 2004.

Ook noteerde de Monitor dat het enige geval van doodslag door extremistisch geweld in de laatste vier jaar dat van Theo betrof. Maar ja, geen complete cijfers voor 2004 betekent voor de ’onderzoekers’ dat het ritueel slachten van de regisseur niet hoeft te worden opgenomen. Ik heb in enkele seconden gedaan wat de ’wetenschappers’ hebben nagelaten: het gemiddelde aan incidenten nemen van de twee voorgaande jaren, 2002 en 2003, die nagenoeg gelijk waren (264 en 260) min een maand (21) plus die fameuze maand november (173). Dan komen we op 414 incidenten. Zelf als ik dit naar beneden (400) afrond mag ik vaststellen dat 2005 vergeleken met de schatting voor 2004, een afname van racistisch en extremistisch geweld heeft gekend van minimaal 25 procent.

Mijn conclusie is dan volstrekt anders dan die van de Monitor, want na de explosie van geweld in het jaar van de moord, heeft Nederland zich relatief hervonden in 2005: van meer dan 400 naar 296 incidenten. Jaap van Donselaar beweert dat het rechts-extremisme explosief toeneemt, maar als je het rapport leest constateer je dat de vier nazistische partijen die erin worden geanalyseerd (NVU, Nationale Alliantie, Nieuw Rechts en NNP) op sterven na dood zijn. Samen tellen ze niet meer dan 560 ruziënde leden. Als men een zestal neonazistische organisaties als Blood & Honor meerekent, komt het totaal aan georganiseerde kale koppen voor heel Nederland op 975. Resteren de Londsdale-jongeren, die het rapport niet weet duidelijk te omschrijven en kwantificeren: ’Het gaat om waarschijnlijk enkele duizenden meer of minder racistisch, rechts-extremistisch georiënteerde jongeren’. In het hoofdstuk over radicale moslims geeft de zeer voorzichtige Monitor helemaal geen cijfers. Ook niet die van het IMES-rapport van de universiteit Amsterdam uit oktober jl, die alleen al voor de hoofdstad op 1445 potentiële jihadisten komen. Begrijp me goed: een nazi in Nederland is er een te veel en waakzaamheid moet. Maar dit rapport is doorspekt met gekleurde commentaren, heeft een politieke ondertoon en is gebaseerd op gemanipuleerde vergelijkingen. Geert Mak wordt er hier of daar als referentie bijgehaald. Terecht: de handelaars in angst zijn van alle markten thuis.

Sylvain Ephimenco in Trouw, 16 december 2006

Comments

[Geplaatst door: michelv]

Er is nog één significant verschil: de extreme moslims wil men bombarderen met klinkende euro's om hen zoet te houden. De extreem rechtse jongeren echter zou met het liefst met, ondemocratische middelen, keihard bestrijden.

[Geplaatst door: Rifaap Robert]

Zouden die lonsdalertjes ook van plan zijn de hele wereld aan hun te onderwerpen?

De zonde van die Lonsdalertjes is domheid.

De zonde van de moslims is: DIEPE GEOCCIDENTALISEERDE HAAT!!!

Boeddha zei het al: Wakker zijn is alles!

[Geplaatst door: Robert]

Wereld column overigens.
Zou hoer meulenbelt hem al gelezen hebben?

[Geplaatst door: keesjemaduraatje]

Tegen Pim Fortuijn en Frits Bolkestein wordt in het rapport flink geageerd, als zijnde veroorzakers van een probleem, in plaats van de beschrijvers of bestrijders van een probleem. De geachte afgevaardigde Wilders komt natuurlijk niet in het stuk voor, want die zou zich nog kunnen verdedigen.

lees hier verder:

http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/2006/12/linksextremisme_1.html

[Geplaatst door: keesjemaduraatje]

In 1979 was al op regeringsniveau bekend dat de islamitische immigranten helemaal niet op zullen gaan in de Nederlandse samenleving. Toch is het interessant dat Frank Bovenkerk heel nadrukkelijk stelt, dat de islam steeds zichtbaarder wordt in het straatbeeld. Maar verder is er volgens hem niets aan de hand. Het is wel duidelijk dat dit niets meer met wetenschap te maken heeft, omdat zelfs de feiten, die iedereen kan zien, of lezen, niet in de overweging van de geachte professor meegenomen worden.

lees hier verder:

http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/2006/12/lesbische_chris.html

[Geplaatst door: Robert]

Whatever happened to Extreem Links Racisme?

Je weet wel, van die muselmuslims...

Lijkt mij een veeeel groter probleem.

Was bolkestein overigens niet een Bilderberger? Net als die SS-UberMof Bernhard?

Ik vraag me af waarom Wilders zo uitermate positief over bolkestein doet in zijn boekje.

[Geplaatst door: Robert]

Hindoes integreren overigens ook niet: Tropische winkel hier, Tropische winkel daar.

Het enigste verschil met hun, is dat zij niet stelselmatig de Blanke inheemse bevolking uitmoorden.

[Geplaatst door: deRuyter]

Mmmmmm.Anne FrankStichting, van Donselaar,en een lui baantje aan de RU Leiden.Rechts extremisme, geen links extremisme en intimidatie onderzoeken mmmmm,
in de vuilnisbak met het hele zooitje;de manipulerende van Donselaar erbij en al die linkse papagaaien in de pers (RTL- nieuws,NOS journaal,Radio 1 ,de complete propagandamachine dus,straks NRC)),die ons weer oren aannaaien en angst lopen te zaaien...en vooral een onvoorstelbare haat en afkeer naar henzelf toe kweken.
Gertie Verbeet,:geen kras taalgebruik meer....?

[Geplaatst door: Jack]

Ik herinner me zéér goed een documentaire op een van onze publieke kanalen, waarin een "aanval" van extreemrechts op een links activistenkamp werd gesuggereerd door het tonen van beelden van bezorgd klinkende lieve zachtaardige mensen, die het liefst rond de meiboom dansten en beelden van marcherende skinheads. Het één had niets met het andere te maken, maar goed: who cares? De linkse journalist/wetenschapper, etc. maalt niet om de waarheid, maar wil slechts zijn engagement tonen.

[Geplaatst door: Ellen]

En in welke verhouding staat het tot het allochtone geweld?
@de Ruyter, lees Holman van vrijdag. Kamervoorzitter Verbeet, die na 2 weken de vrijheid van meningsuiting in DE zaal der democratie de nek omdraait.

[Geplaatst door: marij van Eck]

@Ellen, Ja, inderdaad. Geert Wilders mocht dus van haar niet zeggen wat hij van de houding van de VVD vond. Ze is nog maar net kamervoorzitter en de vrijheid van meningsuiting wordt al aangetast. Femke Halsema vooral en ook Jan Marijnissen zeiden veel hardere en vooral hatelijkere dingen over de VVD dan Geert Wilders. Zij werden niet tot de orde geroepen. Tegen Halsema werd nog gefluisterd dat ze op een opmerking, van wie, ben ik kwijt, echt geen antwoord hoefde te geven. Femke mag niet gekwetst worden. Dat belooft wat voor de komende bijeenkomsten van de 2e kamer met deze nieuwe voorzitter. Van de Parij van de Arbeid.

[Geplaatst door: marij van Eck]

Correctie. Parij van de Arbeid, moet natuurlijk zijn , Partij van de Arbeid.

[Geplaatst door: deRuyter]

@Ellen
Dank voor de tip.
Gertie is bureauchef van/voor Ad Melkert geweest,ze komt dus uit een fijn nest.
Dat de VVD-fractie voor zo'n mens heeft gestemd,mag blunder nummer zoveel heten:al heb je nog zo de pest aan het CDA: Gertie is erger.Let maar op in de toekomst,gaat het net zo als in de linkse pers:Gertie Verbeet:een subjectieve,questieuze kamervoorzitter.Alles wat Links aanraakt,verziekt.

[Geplaatst door: Paardestaart]

Eh - er eigen winkeltjes op na houden heeft dus geen reet te maken met integratie hè?!
Je mag natuurlijk tot in lengte van dagen je eigen chow prefereren; integratie heeft niets, maar dan ook niets met boerekool of haché te maken.

Je moet wel een beetje zindelijk redeneren, anders geef je de idioten, die menen dat integreren betekent dat je zuurkool en hutspot moet eten met de natives koren voor op hun molen
Het heeft ook weinig te maken met alcohol drinken, je naakt in het openbaar vertonen of geen hoofddoek dragen - als je al die dingen doet wil dat in het geheel niet zeggen dat je geïntegreerd bent..
En trouwens - integreren is zelfs geen vereiste.
Ik geloof dat er op de integratie van een boel vredige chinezen of orthodoxe gelovigen van allerlei pluimage wel wat af te dingen valt, en desalniettemin bezorgen dergelijke mensen ons geen centje last: zelfs de taal spreken is geen voorwaarde,al is het een veeg teken.

Dat je de taal van je buren niet wènst te spreken, hun kinderen niet in je huis wenst te ontvangen, hen stiekem veracht en er op zit te spinzen hun een kopje kleiner te maken wèl, en daar gaat het om

Nog nóoit hebben we zulke mensen verwelkomt, geholpen en gepampered; nog nóoit!
Dat dat nu wel zo is, dat je daarover zelfs niet mag klagen, en dat nog steeds de pleuris niet uitbreekt - dàt is ten hemelschreiend..

[Geplaatst door: Paardestaart]

Eh - er eigen winkeltjes op na houden heeft dus geen reet te maken met integratie hè?!
Je mag natuurlijk tot in lengte van dagen je eigen chow prefereren; integratie heeft niets, maar dan ook niets met boerekool of haché te maken.

Je moet wel een beetje zindelijk redeneren, anders geef je de idioten, die menen dat integreren betekent dat je zuurkool en hutspot moet eten met de natives koren voor op hun molen
Het heeft ook weinig te maken met alcohol drinken, je naakt in het openbaar vertonen of geen hoofddoek dragen - als je al die dingen doet wil dat in het geheel niet zeggen dat je geïntegreerd bent..
En trouwens - integreren is zelfs geen vereiste.
Ik geloof dat er op de integratie van een boel vredige chinezen of orthodoxe gelovigen van allerlei pluimage wel wat af te dingen valt, en desalniettemin bezorgen dergelijke mensen ons geen centje last: zelfs de taal spreken is geen voorwaarde,al is het een veeg teken.

Dat je de taal van je buren niet wènst te spreken, hun kinderen niet in je huis wenst te ontvangen, hen stiekem veracht en er op zit te spinzen hun een kopje kleiner te maken wèl, en daar gaat het om

Nog nóoit hebben we zulke mensen verwelkomt, geholpen en gepampered; nog nóoit!
Dat dat nu wel zo is, dat je daarover zelfs niet mag klagen, en dat nog steeds de pleuris niet uitbreekt - dàt is ten hemelschreiend..

[Geplaatst door: Paardestaart]

Nou moe!
Ik begin te stotteren door de bot-hindernis..
Eén keer is wel genoeg - sorry!

[Geplaatst door: ben kok (interdenominational pastor)]

Hi Sylvain,

Inderdaad schiet de Monitor knap tekort en verdoezeld het antisemitisme uit de islamhoek.
Het goede nieuws is echter, dat in dezelfde Trouw van vandaag, 16-12-06, een meer dan uitstekend artikel staat van theoloog/schrijver prof.dr. J.G.B.Jansen, (ja, die van het dikke boek ""van jodenhaat tot zelfmoordterrorisme).
Zie pg. 1,2 en 3 in het katern ""letter en geest""; hij slaat de spijker precies op zijn kop.
Net als arabist Hans Jansen kort geleden met zijn artikel in hoeiboei.
Jansen en Jansen: hartelijk dank voor jullie verhelderend zicht op de islam, bij Monitor en de WRR zouden ze uitstekend geholpen zijn met jullie inbreng.
Shalom,
Ben Kok

[Geplaatst door: Ellen]

Henk Kamp zou een uitstekende kamervoorzitter zijn geweest, maar dan haal je de kracht uit de VVD.

[Geplaatst door: Geert Geel]

Is de Anne Frank Stichting helemaal gek geworden?

Geert Geel 16 december 2006

Volgens rapportage van de Monitor Racisme en Extremisme (PDF) van de Universiteit Leiden en de Anne Frank Stichting vergt “rechts-extremisme in nieuw jasje een andere aanpak”. De onderzoekers namen verschillende onderwerpen onder de loep waaronder extreem-rechts geweld en islamofobie.

Islamofobie? Dat begrijp ik even niet. Wat heeft dat 'in godsnaam' met extreem-rechts te maken? Als ik denk aan het Stormfront, of bijvoorbeeld aan het Platform de Krijger, dan zie ik alleen maar pro-Palestijns getoeter voorbijkomen. Wordt er als het ook maar even kan, lustig en onveilig gevreeën met de lijstduwers en -trekkers van de SP zodra het gaat om de Joods-Palestijnse kwestie. Zelfs de Amerikaanse neonazi en voormalig KKK-baas David Duke neemt het op voor de moslims en gezamenlijk strijden zij tegen de 'Joodse agressors en bezetters' op deze wereld.

Hoezo dus extreem-rechts en islamofobie?

Kan het soms zijn dat ook hier het doel weer alle middelen heiligt? Zelfs al moet je daarvoor keihard de geschiedenis vervalsen? Het antwoord luidt 'ja'. Natuurlijk proberen onze links-fascistische vrienden het relatief nieuwe begrip 'islamofobie' te versmelten met xenofobie, want zo kun je de tegenstanders van de islamisering eenvoudig te kakken zetten als racisten. Maar helaas voor hen gaat deze vlieger (nog) niet helemaal op. Een doorn in het oog van de samenzweerders, want die moslims zijn met z'n allen goed voor minstens 10 zetels.

Jammer genoeg voor de Partij van dhimmie Autochtonen is het begrip islamofobie juridisch gezien volkomen inhoudsloos. Dat wil zeggen, er bestaat binnen de rechtspraak bij mijn weten geen enkele kwalificatie voor islamofobie, anders dat iedereen begrijpt dat de mensen die zich niet zonder slag of stoot willen overgeven aan de wil van Allah, volgens de PvdA, GroenLinks, de SP en hun marionetten binnen de gecorrumpeerde rechterlijke macht, behoren tot een minderwaardige soort die net als Fortuyn de kogel verdient.

Dus: wie gaat mij straks executeren als ik uit pure baldadigheid een kruisje sla? Want dat is het gevolg van de landverraderlijke acties van het linkse addergebroed. Overal in de islamitische wereld is en/of wordt het christendom namelijk uitgeroeid, dus wie oog heeft voor de praktijk, zal al snel concluderen dat islam en het geloof in Jezus als de zoon van god niet vreedzaam samengaan.

Oeps…. Foutje. Is deze islamofobische opmerking misschien al voldoende voor een nekschot? Of moet ik onder luid gejuich van de 020-PvdA achterban bungelen aan de Westertoren tot de dood er op volgt?

Hoe is het mogelijk, want dat islam en het christendom niet samengaan, dat kun je zelfs horen uit de mond van de zogenaamd gematigde islamitische kroonprins van Amsterdam: Ahmed Aboutaleb. Die conclusie mag je m.i. trekken als hij in Trouw zegt: "De islam is niets meer of minder dan een AFSLUITING van wat eerder met het jodendom en het christendom is begonnen."

Iedere islamitische schriftgeleerde zal dat overigens direct beamen. De islam is namelijk gebaseerd op de afwijzing van de christelijke grondbeginselen en moslims wordt het er al voor de geboorte ingeramd dat de bijbel een door mensen vervalst boek is en vol staat met onwaarheden. (Kan best zijn, maar dat maak ik liever zelf uit)

Een paar feiten op rij:

Jezus is niet de zoon van god.

Jezus is niet gestorven aan het kruis

Jezus is niet opgestaan uit de dood

De drie-eenheid is een grote leugen

Enfin, zomaar een paar van de grondbeginselen van het christendom, die door de moslims worden beschouwd als pure godslastering. Reden genoeg voor Mohammed om de christenen waar hij ze maar tegenkwam te discrimineren, ze de geloofbelijdenis onmogelijk te maken, en als dat niet genoeg was, ze gewoon de kop af te hakken Iets wat na zijn dood een standaard operatie werd met als gevolg tientallen miljoenen vermoorde christenen. Een genocide van ongekende omvang dus die al eeuwen voorduurt.

Gaan we weer terug naar dat beladen begrip 'islamofobie'. Gezien al het bovenstaande, kan ik mij goed voorstellen dat een christen zich bedreigd voelt door de islam, zeker nu de moskeeën je om de oren vliegen, onze intelligentsia ritueel vermoord op het asfalt liggen en integratie alleen nog lijkt te gelden voor niet-moslims.

En het wordt helemaal griezelig als je ziet hoe de links-fascisten hand in hand lopen met de moslims waar het gaat om antisemitisme. Denk eens aan de jodengrappen van de zwarte weduwe Grrrrretta Duisenberg en haar gezellige bijeenkomsten met Anja Meulenbelt (die overigens de cursus 'Islam voor Beginners' aanbiedt op haar weblog) met de zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders die zich maar al te graag opblazen tussen niets vermoedende winkelende Joodse moeders en hun dartelende kroost.

Vanwaar dus een onderzoek over de relatie tussen rechts-extremisme en islamofobie? En hoe komt het dat de Anne Frank Stichting daar zo gewillig aan meewerkt? Heel terechte vragen, dunkt mij, en op de antwoorden kan ik haast niet wachten. Leg mij eens uit hoe het kan dat een instituut als de Anne Frank Stichting samenwerkt met juist diegene die probeert de Joodse staat van de aardbodem te vegen?

Zo onderhand kun je stellen dat het scheldwoord 'islamofoob' eigenlijk een groot compliment is aan de ontvanger. Een eretitel voor de verdedigers van onze verworvenheden, onze vrijheid en het gelijkheidsbeginsel. Ons herinnert aan het verzet dat zo moedig duizenden joden gered heeft uit de klauwen van dat andere socialisme uit de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw.

Is islam niet per definitie de religie van "Eigen Volk Eerst'? Dé cultuur van segregatie en haat tegen alles wat zich onttrekt aan de invloedssfeer van de imaginaire Allah?

Laat mij dus maar islamofoob zijn. Ik ben er trots op. Sla mij maar in de boeien en gooi me in de bak tussen 'wegpiraten' die 5 kilometer te hard reden en journalisten die hun bronnen niet willen vrijgeven. Ik zal het keer op keer met trots aan mijn kinderen vertellen en hoop dat zij het later aan hun kinderen vertellen, net zoals ik ze nu al vertel over mijn vader en moeder die beiden actief in het verzet zaten tegen de socialisten van Hitler.

[Geplaatst door: Michiel Mans]

Goed stuk van Ephimenco.

Extremistisch links bestaat niet in de correcte wereld, het wordt althans volkomen genegeerd. Ik schreef Cohen een mail hierover, met name AFA, de loshandige breedbekken in het zwart. Kreeg kortgeleden een heuse brief terug. Die moet ik nog inscannen en een weerwoord op geven.

[Geplaatst door: Bart]

Waar kan ik die column lezen van Holman over kamervoorzitter Verbeet? Toen ik zag hoe Verbeet Wilders de mond snoerde was ik geschokt en het blijft door mijn hoofd spoken, en ik ben dan ook blij dat hier toch enige aandacht aan wordt besteed in de media. Ik was in de veronderstelling dat we de politiek correcte tijden achter ons gelaten hadden, maar niet dus. Met PvdA-er Verbeet is het terug, en nog wel als kamervoorzitter, in het hart van onze democratie. Ik vond dat Wilders er veel te beleefd op reageerde, en hoop dat hij zich dit niet nog een keer laat overkomen.

[Geplaatst door: Ellen]

@Bart, in die column stipt Holman het terloops aan. Het is niet zo dat de hele column erover gaat, hoor.

[Geplaatst door: Frans Groenendijk]

@Geert. Islamofoob is geen goede geuzennaam. De uitgang -foob betekent immers dat je een overdreven, ziekelijke angst hebt. Die heb je toch niet?

[Geplaatst door: Geert Geel]

Beste Frans Groenendijk. Het gaat mij niet zozeer om de letterlijke betekenis, ik neem het vooral als een compliment als ik zie uit wat voor bekkies dit soort verwensingen komen.

Is net zoiets als je nog niet doorgetrokken ochtendkeutel "je stinkt" tegen je zegt als je net onder de douche vandaan komt.

Overigens heb ik nog even gekeken naar de alternatieven, maar dan blijft eigenlijk alleen nog maar het ietwat curieuze 'islamofiel' over. Nu weet ik niet wat jij liever naar je toegeworpen krijgt, maar geef mij die ‘foob’ maar.

[Geplaatst door: Minik]

Beste Geert Geel,

We kunnen er toch gewoon de naam Geus aan geven. Zij behielden de Nederlandse waarden tegen de Spanjolen en genoeg mensen in WW2 hadden geuzennamen in het verzet.

"Ik ben een Geus!" Een Nederlander weet wel wat daarmee wordt bedoeld. En laat de rest maar gissen.
De verkwanselaars zoals Meulenbelt en Halsema zijn zeker geen Geuzen.

[Geplaatst door: Kaatje]

Quote:Begrijp me goed: een nazi in Nederland is er een te veel en waakzaamheid moet. Maar dit rapport is doorspekt met gekleurde commentaren, heeft een politieke ondertoon en is gebaseerd op gemanipuleerde vergelijkingen.

Juist, waakzaamheid moet. Het enige wat ze weten is dat ze eigenlijk maar weinig nog weten. Natte vinger werk.
1: Er wordt vaak geen aangifte gedaan.
2: Ze blijven veel bij die Lonsdale jongeren hangen, waarvan een grote meerderheid tussen de veertien en achttien jaar is. Zoekende jeugd...zoals ze ook graag verkondigen over de jeugdige zoekenden van andere afkomst.
3: Weten ze wie de daders zijn van die 'incidenten'? Zijn deze alle bekent? En dan gaat het me vooral om hakenkruizen tekenen, wéten ze wie dat doet of gokken ze maar dat het 'kaalkopjes' en/of Londalers moeten zijn voor de cijfertjes.

In één ding ben ik het met ze eens. Dat het het topje van de ijsberg is.

http://www.tegenwicht.org/weblog/05apr02_nrc_koosnaam.htm
......."In Venlo en omstreken is de harde Lonsdale-kern in meerderheid tussen de veertien en achttien jaar oud. De politie stelde vast dat deze groep zich niet bezighoudt met rechts-extremisme in de zin van de definitie die de AIVD hanteert, omdat een politieke ideologie ontbreekt.
.....opvallend is dat niet of nauwelijks geageerd wordt tegen negers, Antillianen, oostblokkers etc.....
Het betreft hoofdzakelijk afzetting tegen Turken en/of Marokkanen."

Het blijft discriminatie en racisme, maar éénzijdig belicht. Over discriminatie en racisme van de medelanders weinig tot helemaal niets.

"Monitor in het nieuws"
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=26&LID=1
Zorgen over groeiend anti-semitisme.
Foto van een hooligan, kaalkop.
Deze zijn zichtbaar, dus in het nieuws. Anti-semitisme is er veel onzichtbaar, maar komt langzaam boven en niet alleen bij rechts-extremisten.

Quote:In het hoofdstuk over radicale moslims geeft de zeer voorzichtige Monitor helemaal geen cijfers. Ook niet die van het IMES-rapport van de universiteit Amsterdam uit oktober jl, die alleen al voor de hoofdstad op 1445 potentiële jihadisten komen.

Inderdaad. Zeer voorzichtig. Ze willen hun handen daaraan niet branden. Het wordt voorzichtig genoemd zo hier en daar in een zin, maar geen cijfertjes en onderbouwingen hieromtrent, zoals ze bij de rechts-extremisten en Londalers wel proberen te doen.

Ik denk dat als er goed onderbouwde en onderzochte cijfertjes op tafel komen een groot aantal mensen zich helemaal de pleuris schrikt.

September '06:
"Het is veel erger dan ik had verwacht"
Achmed Marcouch.

[Geplaatst door: Chris]

Waarom worden de fascistische religies niet keihard aangepakt?
Dit is toch de wereld op z'n kop.

[Geplaatst door: Chris]

Waarom worden de fascistische religies niet keihard aangepakt?
Dit is toch de wereld op z'n kop.

[Geplaatst door: Janus]

Boeiuh!
Lekker belangrijk..

[Geplaatst door: Thijs]

Het rapport gaat over een periode waarin veel gebeurd is. Alleen, toen er écht wat gebeurde, dat staat er even niet in. Op die manier zijn de feiten gemakkelijk aan elkaar te praten tot een fraai klinkend geheel.

En passant worden ook nog eens de boodschappers van het tegengeluid bekritiseerd. Dat gaat voorbij aan het feit dat ze een groot deel van de bevolking vertegenwoordigen (het principe van democratie, weet je nog?) en dat het dus niet alleen die paar mensen zijn.

Ik ga ook zo'n monitor schrijven. Ik heb aan niemand verantwoording af te leggen, het hoeft niet wetenschappelijk onderbouwd te zijn en ik laat gewoon wat statistisch relevante gegevens weg zodat ik op mijn eigen standpunt uitkom.

Ik zie dat er weer subsidiesponzen waar voor hun gelg hebben gegeven. En nu maar weer rustig slapen gaan.

Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.